A quebra do cessar-fogo por parte de Israel nesta terça-feira (18) tem como ponto de partida uma justificativa legal e， em seguidarobo do fortune tiger， uma série de ilegalidades na forma como foi executada.

A legalidade está no argumento de que o ataque israelense foi uma resposta ao fato de que o Hamas comete o crime continuado de manter em seu poder civis israelenses que foram sequestrados em 7 de outubro de 2023.

Enquanto esses civis não são devolvidos， vivos ou mortos， o Hamas persiste no crime， pois as leis da guerra proíbem absolutamente a tomada de civis como prisioneiros. Além disso， o acordo de cessar-fogo previa a devolução dessas pessoas.

O argumento de Israel é semelhante， aliás， ao usado pelas organizações de direitos humanos que， na América Latina， defendem a tese de ilegalidade das leis de anistia， como a do Brasil. Isso porque não se poderia anistiar um crime ainda em andamento， como no caso da ocultação do paradeiro de corpos de opositores executados pelo regime， cujo exemplo mais conhecido hoje é o do deputado cassado Rubens Paiva， retratado em "Ainda Estou Aqui".

Se， por um lado， Israel pode argumentar que tem o direito de usar a força contra uma agressão injusta do Hamas para reaver seus civis abduzidos， por outro， a forma como essa resposta se dá está repleta de ilegalidades. Duas delas são flagrantes e têm sido cometidas de maneira reiterada no último ano e meio.

Receba no seu email uma seleção semanal com o que de mais importante aconteceu no mundo